0,400 kg to usunięte kołtuny i pchły

0,450 kg. to usunięty guz

objawy neurologiczne

obniżona temperatura ciała

pęknięcie kości czaszki

w kręgosłupie szyjnym poważne nadwichnięcie szpar międzykręgowych

znacznego stopnia zwężenie z klinowatym ustawieniem szpary międzykręgowej i rozwojem spondylosis deformans

część małżowiny usznej odpadła podczas zabiegów pielęgnacyjnych

skóra z łupieżem i silnym rumieniem

zalegająca, ciemna wydzielina w obu kanałach słuchowych

poważny stan zapalny dziąseł

obfity kamień na zębach – konieczna ekstrakcja

na stałe skręt głowy na lewą stronę

trafiła do kliniki w stanie zagrożenia życia z rokowaniem ostrożnym.

ALE PRZECIEŻ NIC SIĘ NIE STAŁO!

Policja, Prokuratura i Sąd jednomyślnie podjęły decyzję o UMORZENIU DOCHODZENIA.

Sprawa miała miejsce dnia 03.06.2020 r. w Lublinie. Pomimo tego, że mamy do czynienia ze zwierzęciem, które jest niepełnosprawne, ledwo trzyma się na nogach z uwagi na zaniedbania opiekuna i właściciela w ocenie Policjantki prowadzącej dochodzenie NIC SIĘ NIE STAŁO – umorzyła dochodzenie pomimo tego, że opinia biegłego powołanego do sprawy, jest DRUZGOCĄCA dla opiekunki zwierzęcia.

Porażają nagromadzone w opinii dane o schorzeniach psa, jego cierpieniu, o brakach w podstawowej pielęgnacji nie wymagającej praktycznie żadnych nakładów finansowych takich, jak zapchlenie, czyszczenie uszu, oczu, rozczesywanie pokrywy włosów.

Opinia była druzgocąca, choć ZANIECHANO uzyskania opinii uzupełniającej biegłego z zakresu weterynarii, który w chwili wydawania opinii NIE dysponował wynikami badania TK psa, z których wprost wynikało, że pies miał pęknięte kości czaszki.

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Lublinie poparł stanowisko prowadzącej i ZATWIERDZIŁ UMORZENIE.

NIE ZGODZILIŚMY SIĘ Z TYM STANOWISKIEM i złożyliśmy zażalenie do Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie.

Niestety, Sąd poparł stanowisko Prokuratury i utrzymał w mocy Postanowienie o umorzeniu POMIMO TEGO, że z treści Postanowienia Sądu wprost wynika, że właścicielka zwierzęcia dopuściła się karygodnych zaniedbań w opiece nad psem, jej zachowanie było naganne, ale NIE NA TYLE DONIOSŁE, aby wymagało zdecydowanej reakcji prawnokarnej.

Niedowierzanie i złość. Tutaj zakończyła się nam ścieżka prawna….

Jednak nie poddaliśmy się!

O interwencję w tej sprawie zwróciliśmy się aż do MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI, a jej efektem jest akt oskarżenia przeciwko Grażynie I. oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt.

Fundacja EX LEGE będzie pełniła rolę oskarżyciela posiłkowego w tej sprawie. Będziemy walczyć o sprawiedliwość.

Czika żyje, choć ostrożnie. Jest drobniutka i niepełnosprawna. Przebywa nadal w naszym domu tymczasowym i czeka na sprawiedliwość – razem z nami.

Kochani, warto walczyć!